Hace pocos minutos en CX 14 El Espectador,
Lucía intentó aclarar la posición del MPP sobre la Suprema Corte de
Justicia: 1) “la posición del MPP es ponderada y de apoyo al poder
judicial”;quiere que sea equilibrada la relación con el ejecutivo porque
el desequilibrio entre los poderes lleva a situaciones como el
pachecato (un interpretación muy particular de la historia reciente); 2)
respeto a los fallos de la SCJ; 3) aseguró que no piensa en juicio
político aunque el viernes dijo que el juicio político era posible en el
informativo del Canal 12 (¿se habrá contagiado del Pepe?), 4) convoca a
la Plaza Libertad en apoyo a la posición de Pérez Manrique, el ministro
que votó en discrepancia la declaración de inconstitucionalidad de la
ley de imprescriptibilidad, pero fue cómplice en el serruche a la jueza
Mota y en otras decisiones de la SCJ.
Bueno, bueno, por las dudas aclaro que con Veronika y otra gente con la cual hemos estado intercambiando vamos a la Plaza Libertad por Verdad y Justicia, en repudio a la Suprema Corte de Justicia y rechazando de plano sus últimos fallos. No estamos en nada de acuerdo con este hato de viejos fachos, que estudiaron en la Universidad de la dictadura e ingresaron durante ella a la magistratura. Vamos porque queremos que se juzgue a todos los culpables de delitos de lesa humanidad y para darle un parate a este “golpecito blando y express” que han dado y que posiblemente sea un globo sonda para futuros avances de la extrema derecha.
Bueno, bueno, por las dudas aclaro que con Veronika y otra gente con la cual hemos estado intercambiando vamos a la Plaza Libertad por Verdad y Justicia, en repudio a la Suprema Corte de Justicia y rechazando de plano sus últimos fallos. No estamos en nada de acuerdo con este hato de viejos fachos, que estudiaron en la Universidad de la dictadura e ingresaron durante ella a la magistratura. Vamos porque queremos que se juzgue a todos los culpables de delitos de lesa humanidad y para darle un parate a este “golpecito blando y express” que han dado y que posiblemente sea un globo sonda para futuros avances de la extrema derecha.
Nuestra posición no es “ponderada” por supuesto pero es de lucha y
movilización que Lucía vaya por lo que quiera, no sé cuáles serán las
razones de Bonomi cuya policía está protegiendo el edificio de la Corte y
a los ministros; tampoco sé si Huidobro irá o irá y si, en caso de
hacerlo, llevará puesto el uniforme o irá de civil. Sé muy bien que las
razones nuestras son las mismas que las de todo un pueblo y por eso
vamos muy seguros de los que reivindicamos y exigimos.
Jorge Zabalza
Sobre la concentración del
lunes 25
A quienes les corresponde
convocar a esta concentración es a Madres y Familiares y a los movimientos que
luchan por los DDHH. Cuando la convocatoria a actos, marchas y actividades viene
de ellos, concurren todos los que se sienten involucrados y representados bajo
esta bandera, sin importar colores ni partidos.
Para aumentar la confusión
sale en ”Ultimas Noticias” una nota donde un anónimo vocero de Familiares de
Desaparecidos declara que no habrá convocatoria para marcha de este lunes por
”tema de agenda”: http://www.unoticias.com.uy/
Nos parece extraño que la
noticia aparezca justamente en ese pasquín de derecha, buscamos información
directa y se nos dice que Madres y Familiares adhieren y que por ese motivo se
cambiaron los horarios, para poder participar también en la actividad del
Velodromo.
Hablando de Topolanski: ”La
legisladora volvió a convocar a la marcha de este lunes en respaldo a la
posición que tiene el ministro Pérez Manrique y rechazó de plano que eso
implique atentar contra la independencia del Poder Judicial” (hoy en el
Espectador). Entonces no me queda claro a que convoca el MPP. Es sin lugar a
dudas una maniobra truculenta. Recomiendo leer el artículo, donde
claramente expresa la voluntad política del
MPP de seguir por el mismo camino impune.
A la vez, se abre la
posibilidad de que algunos de los que ya fueron juzgados recobren su libertad, me
pregunto que nos queda por hacer... que van a hacer las bases.
En las redes sociales se está
dando un interesante debate a raíz de la convocatoria a la concentración que
tendrá lugar el lunes 25 en la Plaza Libertad en repudio de la decisión tomada
por la SCJ de declarar inconstitucional la ley interpretativa de la ley de
caducidad. En lugar de convocar Madres y Familiares de detenidos desaparecidos,
lo hace el FA y el PIT CNT y ellas adhieren.
Ninguna de estas fuerzas actuó
de forma transparente y comprometida con la defensa de los DDHH en nuestro
país, por el contrario sectores del FA, incluso su máximo representante, el
presidente, han instado al olvido y al perdón. Con este actuar pasan por encima
de la voluntad de casi la mitad de la población y de la mayoría de la
militancia que los voto.
Esto despierta la indignación
de compañeras y compañeros, militantes desilusionados y gente que no los voto,
se dividen entre quienes irán y quienes no irán a la concentración y de que
manera se manifestarán. Uno de los argumentos que se maneja, es que no se puede
ir a un acto protesta convocado por quienes son responsables del hecho por el
que vamos a protestar. Se cae de maduro, sin embargo y a pesar de la lógica de
ese razonamiento, considero que es un tema complejo.
Ayer vimos al MPP pintar muros
para convocar a la concentración del lunes. Escribían “Fuerza Pepe” (?), no vi
nada alusivo a Madres y Familiares ni al pueblo. Claro que da bronca, da
incluso para pensar si son o se hacen?. No es secreto el papel que el Pepe,
Topolanski, Huidobro y otros, han desempeñado en el tema DDHH.
Cuando los votantes les siguen
el juego sin exigir que se haga lo correcto de forma correcta, las bases se
convierten en responsables. Con el voto rosado se les debería de haber exigido
definición a favor del mismo, incluirlo en el discurso, promocionarlo y que
todos los comité ensobraran las listas (sabemos que no fue así), algo similar
pasó con el voto blanco (que permitía a quienes residen en el extranjero votar
en sus países de residencia). No lo hicieron, sin embargo la mayoría de los
militantes acuden irreflexivamente a los llamados de los distintos sectores del
FA, que los y las convocan a defender la alegría y la unidad. Aunque los que
festejan en este caso son Cedrés, los militares, los presos de las cárceles VIP
y algunos otros que se cambiaron de vereda y de uniforme.
Un militante maduro y
consciente no debería seguir a una bandera o a un personaje si no está acuerdo
con los lineamientos y las bases programáticas en función de que estas se
cumplan en la práctica y mucho menos si lo que el partido hace, va en contra de
sus más intrínsecos principios. Entonces, qué pasa cuando ese partido comienza
a actuar de forma contradictoria con dichos principios? Cuando comienza a
fallarle a sus militantes, a darle la espalda a su historia, cuando olvida a
sus mártires y el sufrimiento de quienes los sobrevivieron. Es obvio que se
crea confusión; quienes se dan cuenta y analizan esta situación los cuestionan
o abandonan la fuerza política; algunos no dicen nada para conservar los
beneficios en forma de cargos, puestos o simplemente favores y por último está
el bendito rebaño que acompaña de forma cuasi religiosa (mucha fe y nada de
razonamiento).
Lo real e indiscutible es que
ningún político llegó a donde está solo, lo pusieron allí una importante
cantidad de votos, lo políticos lo saben y por eso hacen estas movidas
estratégicas que calientan y confunden a algunos y que dan infundada esperanza
a otros. Puro cuento, porque esta impunidad que nos carcome los huesos es
resultado de una consecuente política oscurantista y proteccionista hacia las
instituciones militares y sus integrantes. Tampoco los ministros de la SCJ
están allí por casualidad, fueron nombrados por el parlamento… entonces, a que
estamos jugando?, sin duda apuestan a la ignorancia y a la obsecuencia de la
gente para poder manejar a su antojo las voluntades que se traducen en votos.
En este caso se anticiparon a
Madres y Familiares en una convocatoria que por lógica e historia les
correspondía a ellas, una jugarreta política muy baja y oportuna, pero que nos
pone frente a una situación de dualidad bastante compleja, por el simple hecho
de que esta es una causa que nos une más allá de banderas y consignas y porque
todas y todos apoyamos a Madres y Familiares. En una jugada estratégica
convocan al silencio, es obvio que no desean exponerse a reclamos públicos
producto de la indignación y el cansancio de la gente que ya no les cree, y la
triste verdad es que hay mucho, muchísimo para reclamar y reprochar.
Jorge y yo decidimos concurrir
con una pancarta que exija que el parlamento actúe de inmediato y anule la ley
caduca, cosa que sabemos no va a suceder, pero que el FA debería hacer.
Sentimos que es importante participar, pero a la vez entendemos que hay que
marcar una línea a seguir y señalar la responsabilidad de los parlamentarios en
lo que hoy sucede, al decir de Jorge: “Que no se hagan los chanchos rengos” y
que la gente que no lo ha hecho, se de cuenta de que es así y exija un cambio
con la moneda de más peso; el voto.
Espero que las y los
compañeros que sienten la necesidad de expresarse, lo hagan con respeto hacia
las madres, los familiares y a nuestros muertos, porque sería lamentable que el
motivo de la concentración se desvirtuara.
Seguiremos en la lucha por
Verdad y Justicia
Juicio y Castigo a los
culpables
Veronika Engler
Como lo expreso este senor, todos los papeles esta en manos de cada juez, con sus articulos, con sus leyes, basandose en la juridiscion y en la constitucion. Como dijo la senadora Lucia, que el poder legislativo tiene que ser sano y balancear los otros 2 poderes.
ResponderEliminarPalabras: Poder, Jueces como individuales, y la pregunta es que poder tiene el pueblo, cuando el pueblo tiene las evidencias, tiene el pueblo derecho a reunirse y votar o renovar nuevas leyes. Todo esta en manos de cada juez, para decidir. Y el pueblo que papel cumple? Que pasa en estos momentos cuando una gran parte del pueblo esta expresando los desacuerdos sobre la impunidad, que articulo existe para que el pueblo mediante ese sano poder legislativo pueda expresar sus desacuerdos, sus puntos de vistas juridicos? A su vez, hay algun articulo que refiere a que los jueces que esten supervisados por otras personas civiles para ver si se cumplen los articulos de Justicia. Tiene el pueblo entrada a eso? Como dijo la senadora Lucia, tiene que ser un poder legislativo sano y balanceador entre dos poderes. Y al pueblo que recibe de estos tres poderes? Represion? Fichaje?
Esto suena a un circulo cronico donde no se puede romper ni el pueblo pueda salir.
Me da la impresion que la senadora Lucia ha leido mucho de Montesquieu, Rosseau, pero no se olviden que todos eran filosofos burgueses defiendo la Revolucion Francesa burguesa.
ResponderEliminarLucia no te olvides de leer El Principe por Nicolas Maquiavelo, no me sorprenderia si ya lo leistes, porque lo aplicas muy bien cuando hablas de los 3 poderes.
Esto suena de una manera como lo que paso y pasa en Irlanda. Cuando el pueblo esta en calma, la dictadura por parte de los ingleses es blanda. Pero cuando la gente se rebela la dictadura empieza con palos, fichajes, patrullajes, a reforzar la fuerza militar de parte de Gran Bretana. Asi en forma diferente, esta pasando en Uruguay.
ResponderEliminarLucia no hables mas, porque cada vez que habla mas contradiciones se encuentran en su hablar.
ResponderEliminarNo se puede esperar nada de usted. Si realmente quiere un poder legislativo sano, traiga un jurista experto desde el exterior para investigar y estudiar y hacer un resumen para el pueblo sobre lo que es crear un poder legislativo sano y en que consiste. Una investigacion profunda por jurista del exterior sobre las violaciones, crimenes de Lesa Humanidad.
Un grupo de jurista del exterior elegido por el pueblo, para investigar el caso de la jueza Mota.
Si usted es una personahonesta, no creo que usted y su grupo tendria ninguna objecion. Porque es el pueblo quien los voto, es el pueblo el paga los salarios a ustedes, es el pueblo quien tiene el derecho supremo de elegir y pedir cambios en la constitucion. Recuerde es el pueblo. Usted y todos los estan ahi son elegidos y pagados por el pueblo. Si un parlamentario no hace su trabajo tendria que ser retirados de su puesto.
Es el pueblo el que decide no ustedes. Se supone?
Hoy en Argentina empieza los juicios de Lesa Humanidad, en 2 decadas futuras se iniciaran los que apoyaron la impunidad y su sistema bajo politicas implantadas y constitucion sin consultar al pueblo o explicarle en que consisten.
ResponderEliminarEstos seran : Tabare Vasquez, por no haber hecho nada, en encontrar los desaparecidos, por las divisas extranjeras entregando al pais. Por aliado a Bush y a los generales del ejercito uruguayo. Mujica, porque haber protegido la ley de impunidad, y la negociacion de empresas sobre recursos uruguayas que no sabemos que politicas han hecho y a quien favorece. Por estar callado frente a la impunidad, Eleuterio Huidrobo complice de las fuerzas armadas. Bonomi por cerrar los ojos y escalar posiones politicas.
Astori que juega una posicion arribista y ambiciosa y negociando con el imperio atras de las espaldas del pueblo. No importan las edades que tengan la historia y las nuevas generaciones los juzgaran. Como tambien Lacalle, y todos los latifundistas que cooperaron con la dictadura.
Compas me adelanto un poco compa Zabalza, nuestro comandante Hugo Chavez ha fallecido. Es decir en hacer un comentario. El ejemplo de Chavez es para toda America del Sur, Central, para toda nuestra America. A seguir su ejemplo sea donde sea. Mujica no tendria que ir, es un cinico, y una falta de respecto a nuestro Comandante Chavez. El pueblo no es tonto, el pueblo sabe que Mujica ha traicionado las ideas de justicia social y liberacion del capitalismo.
ResponderEliminar