El miércoles 15 de julio fue detenido un referente de la ocupación
del barrio Nuevo Comienzo de Santa Catalina. El compañero asistió de
buena fe a una convocatoria realizada por el Sistema de Mediación de
Montevideo en el edificio oficial del IMPO. La convocatoria fue
realizada para iniciar un: “Proceso de Diálogo Colaborativo entre todos
los actores involucrados” que sería “dirigido por terceros imparciales
expertos en manejo de conflictos que
facilitarán el diálogo”. Entre esos expertos se destaca la figura de
Leonel Groisman, quien comandó la instancia de “negociación” a la que
estaban convocados, además del compañero detenido, abogados de familias
asentadas, la Coordinadora de Asentamientos, la Comisión de Vivienda
Territorial y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes, la Comisión
de Asentamientos de la Junta Departamental, la Intendencia de
Montevideo y el fiscal que lleva la causa de la ocupación, entre otros.
Mientras Groisman exponía las características del “proceso de diálogo”,
el fiscal se comunicaba con la policía para que llegara a la sede del
IMPO y se llevara detenido al compañero. En ese contexto, y enterados de
la situación, un grupo de militantes del Nuevo Comienzo y de diversas
organizaciones sociales que han apoyado la ocupación se acercaron a la
sede del IMPO para solidarizarse. Ante la concentración de militantes el
proceso de detención pasó por una instancia de negociación que de todas
formas derivó en que Adrián quedara detenido en zona 4 y el jueves
fuera trasladado a jefatura. Ante todo eso, quienes convocaron a la
“negociación” que terminó siendo una “cama” al compañero, no aportaron
nada concreto para evitar la detención.
El jueves a la mañana Adrián
fue trasladado a fiscalía, en donde nuevamente recibió la solidaridad y
el apoyo de decenas de vecinos, vecinas y militantes, aunque ningún
“negociador” se hizo presente. El delito de Adrián: “asociarse” para
“usurpar” terrenos baldíos y construir en ellos su vivienda. Nuevamente
quedaban enfrentados propiedad privada y derecho a la vivienda,
nuevamente prima el derecho a ser dueño de un terreno abandonado que el
de tener un lugar en donde vivir. La fiscalía este jueves pidió una
nueva prórroga, y recién mañana sabremos qué pasará con el compañero. Lo
cierto es que la justicia “legal” desprotege cada día más a los más
débiles, cada día defiende más la propiedad privada, y las leyes, para
los pobres, se transforman en un cerco que los encierra en un espacio
cada vez más miserable.
Ante esa situación no hay resignación.
Además de denunciar falsas negociaciones y manejos legales habrá que
dar la pelea para que el derecho a vida digna esté antes que el el
derecho al terreno baldío.
Adrián no está solo. El Nuevo Comienzo sigue pariendo rebeldía.
Los únicos usurpadores son quienes defienden la tierra baldía antes que la vivienda digna.
La Senda
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.