Dos perlas y un
epílogo
El miércoles
16 de abril “La Diaria” llegó a 8.780 hogares. En dicho número, la periodista Natalia
Uval pregunta, o más bien afirma que: “El comandante en jefe dijo que no había más
información sobre los desaparecidos”. Fernández, ministro de defensa, le responde:
“Nosotros no tenemos más información por el momento. Toda
la que vamos recibiendo la enviamos a donde corresponde asiduamente, eso está
establecido como una norma. Pero no se lo comunicamos a la prensa. Todos los desaparecidos
encontrados fueron por datos militares. Ahora, nadie me va a decir públicamente
un dato si sabe que los organismos de Derechos Humanos le van a hacer un juicio
penal. Quién va a venir, es una estupidez total. Los tengo que recibir en un
boliche, garantizarles que no le voy a decir a nadie ni aunque me maten. Es muy
difícil. Tienen miedo. Hay gente que debe tener cantidad de información, pero
no la quiere dar. Y a lo mejor se muere y no la da”.
Se identifica “nosotros” con los
verdugos y “ellos” pasan a ser los organismos de Derechos Humanos que luchan
por Verdad y Justicia. Los pobrecitos que desaparecieron, asesinaron, violaron y
torturaron a los que en tiempos remotos fuimos su “nosotros”, sienten miedo y
esconden la información. La lógica de Fernández es asegurarles la impunidad
para que digan lo que saben.
El “nosotros” lastima. Cada tanto lo
repite en informativos o en entrevistas que le hacen. La identidad de Fernández
es otra (¿era otra?) que la nuestra, la de quienes quisimos hacer una
revolución social. ¡Pavadita de voltereta la de Fernández!
Lunes 14 de abril de 2014, entrevista
mañanera en Canal 4:
Daniel Castro: “Un 14, 14 de abril [la
entrevista] coincide con una fecha que para usted seguramente tenga alguna
connotación, una herida suya, por ejemplo, cumple hoy, cuarenta y dos años”
Fernández: “Una herida no, cuatro”
Castro: “Cuatro heridas, pero una
importante que era en el cuello, en el lado izquierdo”
Fernández: “sí, acá”
Castro: “¿Es de recordar este tipo
de fechas?”
Fernández: “Bueno, yo más bien lo
recuerdo porque la prensa se ocupa... ¿no? No lo recordaría espontáneamente.
Hace mucho y estoy metido en muchas actividades que me tienen ocupado, muy ocupado.
No lo hago por ningún otro motivo”.
Del expediente iniciado por las hermanas Ana y
Laura Martirena Giménez en el juzgado penal de 10º turno (Rolando Vomero es el
juez y Mirtha Guianze la fiscal), surge que Fernández recibió tres balazos: en
la garganta, en la pantorrilla y en un dedo del pie. También está probado que el
14 de abril
de 1972, en el allanamiento de la casa de Amazonas 1440, Campos Hermida barrió
de una ráfaga a Luis Martirena en la puerta y, momentos después, Víctor Castiglioni
asesinó de un tiro en la cara a Ivette Martirena. Desde un altillo cuya entrada
quedaba oculta en el techo de un placar, Fernández y David Cámpora oyeron los
disparos de los asesinos y los gritos de espanto de las víctimas. Preparados
para ser quemados, en el altillo estaban los archivos que sirvieron para
destruir al movimiento tupamaro. Fernández ordenó a Cámpora no quemarlos y
entregarse. Podía haber gritado 'soy el Ñato y no me entrego', como hizo Raúl
Sendic, pero eligió pedir por su vida: “Campitos, soy el Ñato, no tires”.
¿Cómo puede olvidar el día que hizo la opción más importante de
su vida? Cuando eligió no hacerse matar por la revolución social y dejó en
manos de las fuerzas armadas la información que se utilizó en cientos de interrogatorios
bajo tortura. ¿Cómo puede olvidar que pasó por encima de los cadáveres de
Ivette y Luis? ¿Nada le quedó en el corazón? ¿En la piel? ¿Tan insensible es?
Además, el 14 de abril de 1972 cayeron asesinados Nicolás Groop, Norma Pagliano, Jorge Candán Grajales, Armando Blanco Katras, Gabriel Schroeder
y Horacio Rovira. Significó el germen de lo inevitable creciendo en los
corazones y embretando la razón. En muchísimos sobrevivientes, la memoria de
aquella helada jornada de otoño ayudó a mantener con vida la bronca y las convicciones…
claro que, a la vista está, hubo quienes no lo sintieron de esa manera, se les
quebró la voluntad de lucha y asumieron como verdaderas las ideas más
reaccionarias. El paso final lo ha dado Fernández al sentirse identificado en
un “nosotros” con los verdugos y asesinos. Esa es su gran derrota.
La figura de Raúl Sendic simboliza los principios y la
consecuencia en la lucha. Aceptando la legalidad que se imponía, encontró la
forma de hacer política confrontando política e ideológicamente con los dueños
del Uruguay: plan por la tierra y contra la pobreza, un frente grande para expropiar
al latifundio sin indemnizarlo, no pago de la deuda externa, estatizar la banca
y llevar los salarios al nivel de 1960. Un proyecto económico y social de signo
totalmente opuesto al de este gobierno de ex-guerrilleros sometidos a los
planes de las corporaciones sin nación y las políticas del imperio. Esa es la
razón para que también hayan olvidado a Raúl Sendic y estén viendo la manera de
impedir que lo homenajeen quienes mantienen en alto sus banderas.
Jorge Zabalza
PD. El lunes 21 de abril al medio día los convido a colocar la
baldosa que recuerda el asesinato de las tres muchachas de abril (Silvia Reyes,
Diana Maidanic y Laura Raggio) en la calle Mariano Soler 3098 bis (Brazo
Oriental).
El sábado 26 de abril a las 10:00 nos concentramos en Agraciada
y San Quintín para marchar hacia el Cementerio de La Teja bajo la consigna “Bebe
Sendic vive, la lucha sigue”. Luego, durante toda la tarde habrá actividades en
el “Solar Sendic” ubicado en Carlos María Ramírez y Heredia.
Nacional 16.4.14
Fernández Huidobro considera que algunos "compañeros de
izquierda" asumen actitudes "fascistas" al momento de criticar a
militares.
Sólo falta la
firma del presidente José Mujica para que se haga vigente, mediante un
decreto, el documento de política de Defensa Nacional. El titular del
Ministerio de Defensa Nacional (MDN), Eleuterio Fernández Huidobro,
conversó con la diaria sobre las amenazas y vulnerabilidades para
Uruguay que el texto menciona. Informó que la Junta Nacional de Drogas
está relevando predios militares para determinar cuáles son adecuados
para plantar marihuana, y que en el caso de no encontrarlos, se
utilizarán campos del Estado con guardia perimetral militar. En la misma
línea que el comandante en jefe del Ejército, Juan Villagrán, dijo que
el MDN no tiene “más información por el momento” respecto de los
desaparecidos, y cuestionó el “racismo” de “algunos compañeros de
izquierda” contra los militares.
-¿Cuándo se aprueba el documento que establece la política de defensa?
-Se
terminó hace un mes. Faltaba convocar al Codena (Consejo de Defensa
Nacional) para darle formalmente aprobación; eso se hizo el viernes, y
ahora se necesita que Presidencia de la República emita un decreto por
el que se oficializa la política de defensa nacional. Ese documento va a
ser publicado y formará parte del libro blanco de la defensa nacional,
que es un convenio que hay con Naciones Unidas por el que todos los
países, para generar confianza, se han comprometido a publicar su
política de defensa. El mundo tiene hoy una cantidad de amenazas que
antes no existían, y por lo tanto existen nuevos riesgos y
vulnerabilidades para Uruguay. Si fuéramos prolijos, de este documento
tendrían que emanar directivas estratégicas generales desde Presidencia
para una gran cantidad de ministerios.
Coletazos
El
ministro aseguró que Uruguay “va a sentir las consecuencias” del
conflicto en Ucrania. “La aventura del capitalismo financiero mundial es
terrible, y puede ocasionar problemas sobre Uruguay. Es muy probable
que afecte los precios de los combustibles, del petróleo, del gas, y lo
vamos a sentir acá”, afirmó.
-¿Qué amenazas se plantean?
-Como
amenaza que no existía antes, el cambio climático. Uruguay presenta
vulnerabilidades, y ya lo estamos viendo. La gente salió en Turismo y
llovió de una manera desacostumbrada, y eso desbordó repentinamente
arroyos que antes no se desbordaban a esa velocidad, y quedó cantidad de
gente entrampada. Después, reapareció la piratería. Yo me leí todas las
novelas de Sandokán, y pensé que eso era de un tiempo pasado que nunca
más iba a volver. Pero ayer leí que una flota de guerra de Irán se vino
al Atlántico para combatir la piratería en el golfo de Guinea, es
imponente. Ahora a los barcos mercantes los atrapan en algunas zonas y
se llevan secuestrados a los tripulantes y a las cargas. A nuestras
costas esto todavía no ha llegado, pero el Río de la Plata es un lugar
tentador para eso, porque es como una avenida Giannatassio del mundo: la
salida del estuario y la entrada a una cantidad de ríos que se internan
profundamente. Otra amenaza es el gran crimen organizado: no sólo el
narcotráfico, sino también el tráfico de armas y la trata de personas.
También la proliferación de armas nucleares en un mundo multipolar,
donde se han desprendido los viejos controles que había en la época de
la Guerra Fría. Antes, un bando controlaba todo y el otro bando hacía lo
mismo, y eso hacía que hubiera cierta regulación, terrible, pero
regulación al fin, de armamento de mucha letalidad.
-¿Se menciona la posibilidad de que en Uruguay se descubra petróleo, y las amenazas que eso generaría?
-Por
supuesto. Ésa es otra novedad: nosotros podemos tener recursos que son
muy escasos y muy buscados en el planeta. También se plantea la
problemática del Atlántico Sur; los países de la Unasur [Unión de
Naciones Suramericanas] lo hemos declarado libre de armas nucleares y
zona de paz, pero otros países del norte no lo han hecho.
-De las políticas que debería adoptar el Estado para disminuir las vulnerabilidades, ¿cuál se plantea como más urgente?
-Se
incluye dentro de las amenazas y como principal recurso estratégico la
niñez. Es uno de los riesgos más grandes en el estado en que estamos, en
el que la niñez se está reproduciendo en los sectores más pobres.
Uruguay tiene una bajísima tasa de reproducción; si se continúa con esa
tasa, los uruguayos desaparecen de la faz de la tierra. Y además, la
pobreza en Uruguay es mujer y es niña. Esto es gravísimo.
-¿Cómo
se tomaron las Fuerzas Armadas (FFAA) el trabajo conjunto con civiles,
que empezó con el debate para elaborar la ley marco de defensa?
-Esto
es ir al fondo de la cuestión. Las FFAA eran un coto prohibido de un
partido político, el Partido Colorado. Y esos polvos trajeron luego
cantidad de lodos. Ese debate abrió las puertas para que el tema defensa
fuera ventilado con participación del que quiso concurrir. Los
militares se lo tomaron de lo más bien, porque es obvio que esto era lo
que necesitaba Uruguay, y nunca se había hecho. Esto es así en todos los
países del mundo, en ninguno la defensa es un tema exclusivo de los
militares. El Estado Mayor de la Defensa [Esmade], que también se creó
por esa ley, es toda una novedad, y pasarán 15 años para que ese cambio
sea comprendido en las FFAA, porque genera resistencias. Las FFAA se
dividieron históricamente en Armada, Fuerza Aérea y Ejército, tres
chacras entre las que hay pica. Y el Esmade es el que tiene que imponer
la doctrina del empleo conjunto de las FFAA, y eso implica romper
chacras y por lo tanto disolver los hábitos de tipos que están
acostumbrados ancestralmente a otra cosa. Cuesta; hay una resistencia
feroz.
-¿Cómo se aplica este nuevo esquema a la defensa del recurso agua potable?
-El
Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente
[MVOTMA] es un ministerio mamarrachesco, lo crearon los blancos para
darle un lugar a [Juan] Chiruchi, y ahí metieron cualquier cosa. Y al
pobre [Francisco] Pancho Beltrame [actual ministro del MVOTMA], que con
Vivienda le alcanzaría y sobraría, por el volumen que tiene ese problema
en Uruguay, le encajan la Dinama [Dirección Nacional de Medio Ambiente]
y la Dinagua [Dirección Nacional de Aguas]. La Dinagua termina siendo
una sucursalita del MVOTMA. En realidad tendría que ser un Ministerio de
Medio Ambiente el que capataceara eso, que incluye la custodia del
agua. Nosotros tenemos contaminado todo el río Negro, todo el río Santa
Lucía, y no sabemos si los demás no están contaminados porque nadie se
preocupó de controlar la calidad del agua. Las FFAA pueden patrullar los
ríos, las lagunas, las zonas limítrofes. A mí me lo han dicho los
propios militares: “Nosotros dejamos de controlar la frontera terrestre
en la época de la dictadura porque el enemigo estaba en Montevideo y
Brasil era aliado”. Durante añares se dejó de patrullar. Con el
comandante [Pedro] Aguerre [ex jefe del Ejército] empezamos a patrullar:
compramos vehículos, compramos radares para ver de día, de noche y
lejísimos. Pusimos la Fuerza Aérea a colaborar con el Ejército, a hacer
una cosa conjunta. Ahora estamos tratando de que la Armada meta barcos
adecuados en la laguna Merín, que estaba abandonada por completo. Ahora
estoy por hacer un convenio con la Facultad de Ciencias para hacer lo
mismo que hacen los de la Antártida: las FFAA dan la logística, llevan a
los estudiantes y los científicos allá, y los científicos les tienen
que avisar a los milicos: “Hay que cuidar estas cosas”. Nosotros no
sabemos ni qué bienes hay para defender en la frontera, ni qué
contaminación hay.
-¿Conversó el MDN con las FFAA sobre la posibilidad de plantar marihuana en predios militares?
-Sí.
La Junta Nacional de Drogas, que el MDN integra, está buscando en
Uruguay predios militares adecuados para ese cultivo, porque se va a
trabajar con invernáculos. Se piensa en terrenos militares porque es muy
sencillo: si nosotros hacemos la guardia perimetral, ésa es zona
militar, quiere decir que el milico ahí puede tirar; si tira afuera, va
preso. Si se agarra un campo militar y en el medio del campo se utilizan
unas pocas hectáreas para producir marihuana -que no la van a producir
los militares-, todo eso es zona militar. Y entonces facilita la
vigilancia perimetral. Uruguay tiene que cuidar que desde las fábricas
de marihuana no vaya nada para los países hermanos, que no la han
legalizado.
-¿La producción se haría solamente en campos militares?
-No.
Se está buscando campos adecuados, y si no los hay, se recurrirá a
otros campos del Estado. Aunque también ahí capaz que se le encarga la
guardia perimetral a las FFAA. Pero en esos casos, cuando se ponga el
alambrado, habría que delimitar la zona militar, porque, si no, el
militar no está habilitado a disparar contra civiles.
-¿Cómo ve la candidatura de Lucía Topolansky a la vicepresidencia?
-Es prematuro seguir tirando nombres, conviene dejar esto para después del 1º de junio.
-En
octubre se plebiscita la baja de la edad de imputabilidad. Según las
encuestas, una amplia mayoría de la población manifiesta estar de
acuerdo. ¿El Frente Amplio (FA) está perdiendo la batalla cultural
respecto de las políticas de seguridad?
-Puede ser, pero la
campaña de los medios de prensa de la derecha ha sido feroz a lo largo
de años. Eso termina generando un clima. La seguridad, de acuerdo a los
documentos militares de cualquier país del mundo, siempre es una
sensación. Esto está demostrado. No hay nada que te garantice tu
seguridad, si te ponés exquisito. Pero la sensación se debe a cosas
concretas. Ahora, si la prensa de derecha machaca y machaca con ese
tema, con una intención política... Pero existen problemas, porque hay
novedades, como la pérdida de códigos elementales.
La hermosa y los burócratas
Fernández
Huidobro se refirió al malestar que existe en un sector de la izquierda
floridense por el regreso de Jacqueline Dárdano (CAP-L) al FA, luego de
haber sido directora de Desarrollo Social de la actual Intendencia de
Florida, encabezada por el nacionalista Carlos Enciso. “A Jacqueline yo
la recluté hace tiempazo. Unos burócratas de izquierda la echaron para
poder ocupar ellos el lugar que ella debía ocupar, y le hicieron perder
la Intendencia de Florida al FA. Hasta hoy tendrían que estar pidiendo
perdón arrodillados frente al local del FA, pegándose con un látigo”,
consideró el ministro. Sostuvo que los responsables del alejamiento de
Dárdano son “tres o cuatro” ediles, “que hicieron eso porque ella les
estaba amenazando su silloncito”. “Si se quiere discutir esto vamos a
discutirlo bien a fondo, no por arribita del pantalón. Encima era mujer,
y hermosa, y usaba minifalda, lo cual era el colmo. Una cosa
insoportable, incluso para otras mujeres del FA. Y hablaba lenguaje
plebeyo. Qué hipocresía hay acá”, criticó.
-El
ministro del Interior, Eduardo Bonomi, habla a menudo de la pérdida de
códigos. Se pasó de una imagen idealizada, al estilo Chueco Maciel, a la
imagen actual del delincuente encarnizado y sin valores. ¿Cambió tanto
la sociedad, o cambió la izquierda?
-No, porque yo conviví con
delincuentes que envejecieron como envejecí yo, y me los encuentro por
ahí todavía. Algunos están en Europa, emigraron porque acá no se podía
ni robar; han robado en Europa lo habido y por haber. Vienen acá y dicen
que es espantoso esto, y que estos bandidos no tienen códigos. Te lo
dicen los delincuentes. Es la sociedad sin valores. Es el “hacé la
tuya”, “tratá de ser un winner”, tener buenas pilchas, buenos autos.
-En los 60 había mucha producción intelectual en la izquierda. ¿Cuál es la situación hoy?
-Hay
poca y nada. Pero no le voy a reprochar nada a una izquierda que pasó
por la dictadura, que salió lamiéndose las heridas y estuvo dando una
batalla tras otra, sin descanso. Ganando las intendencias, después los
gobiernos. No hubo un minuto para decir: “Bueno, pará, vamos a sentarnos
a hablar de ideología, de elaboraciones teóricas”. Todo el mundo se
transformó en un militante de la batalla para junio, para octubre, para
noviembre, y dale que va, y no parás nunca. Eso para los que militamos. Y
los panza, los que no militan con varias excusas teóricas para no
militar, no elaboran nada. No se les cae una idea, lo cual hace que uno
se pregunte a qué se dedican. Y es a lo que ya te dije: a pasarla bomba.
-Hay un sector de la izquierda que lo critica a usted por estar demasiado cerca de los militares.
-Y
yo los veo medio racistas. Han quedado petrificados en la historia. A
mí me gusta que haya gente que no esté de acuerdo conmigo, toda mi vida
fue así. No soy demagogo, no busco aplausos fáciles. No soy garronero.
Hago lo que me parece correcto. Yo no estigmatizo a ningún sector social
de mi país. Hay compañeros de izquierda que han incurrido directamente
en el racismo, en algo fascista: si es militar es mierda, a priori. No
importa ni qué edad tiene, ni si estuvo, si no estuvo, o qué está
haciendo ahora, qué piensa. Eso yo no lo comparto para con nadie, y no
lo compartí nunca. Estoy contento de que muchos estén enojados, porque
no comparto el fondo de su ideología, que es profundamente dogmática e
irracional. El FA tiene que crecer. Apenas hemos llegado a ser la mitad
en votos. Hay una mitad de la población que no es del FA, y en cualquier
momento vuelven a gobernarnos blancos y colorados. No sé de dónde
pensarán crecer esos compañeros.
-El comandante en jefe del Ejército dijo que no había más información sobre los desaparecidos.
-Nosotros
no tenemos más información por el momento. Toda la que vamos recibiendo
la enviamos a donde corresponde asiduamente, eso está establecido como
una norma. Pero no se lo comunicamos a la prensa. Todos los
desaparecidos encontrados fueron por datos militares. Ahora, nadie me va
a decir públicamente un dato si sabe que los organismos de Derechos
Humanos le van a hacer un juicio penal. Quién va a venir, es una
estupidez total. Los tengo que recibir en un boliche, garantizarles que
no le voy a decir a nadie ni aunque me maten. Es muy difícil. Tienen
miedo. Hay gente que debe tener cantidad de información, pero no la
quiere dar. Y a lo mejor se muere y no la da.
Natalia Uval
.